פסק-דין בתיק ת"א 1256-06

(בעניין נתבעים מס' 2, 5 ו-8)

מבוא ועובדות מוסכמות:

1.         בפניי תביעה כספית לפיה מבקש התובע לחייב נתבעים מס' 2 ו-8 בתשלום סך של 114,834 ש"ח ונתבע מס' 5 בתשלום סך של 97,359 ש"ח ליום 30.11.05 בטענה כי הם ערבים להלוואות אשר הועמדו על ידי התובע.

            נגד יתר הנתבעים בתביעה, שאף לגביהם נטען כי הם היו ערבים להלוואות, ניתנו פסקי דין בהעדר.

2.         התובע הינו מוסד בנקאי ובמועדים הרלוונטיים לתביעה הוא עסק במתן הלוואות.

3.         ביום 7.10.1990 חתמו בני הזוג זידאן סלימאן ופריאל (להלן: "הלווים")  יחד עם התובע על הסכם הלוואה בסך של 69,500 ש"ח (להלן: "ההלוואה הראשונה").  אין חולק כי נתבע מס' 2, אחיו של הלווה, חתם כערב להלוואה הראשונה.

4.         ביום 29.3.1992 חתמו הלווים יחד עם התובע על הסכם הלוואה נוסף בסך של 48,500 ש"ח (להלן: "ההלוואה השנייה").

5.         הלווים לא עמדו בהתחייבויותיהם לפירעון ההלוואה הראשונה ו/או השנייה ולפיכך התובע העמיד את החוב לפירעון מיידי, נקט נגדם בהליכים משפטיים ובין היתר פתח נגדם תיק הוצל"פ לביצוע שטר משכנתא על דירת מגוריהם.

6.         ביום 15.9.05, לבקשת התובע ובהעדר תגובת הנתבעים, נתן יו"ר ההוצל"פ אישור מיצוי הליכים נגד הלווים. משניתן האישור הנ''ל הגיש התובע ביום 4.1.06 תביעתו דנן נגד הנתבעים.

7.         התביעה הוגשה בהליך של סדר דין מקוצר, נתבעים מס' 2, 5 ו-8 הגישו בקשה למתן רשות להתגונן ומשהתקבלה בקשתם הדיון בתביעה הועבר לסדר דין רגיל.

טענות הצדדים בתמצית:

8.         לטענת התובע, אף כי בהסכם נקבע כי ההלוואה הינה על סך של 69,500 ש"ח, הרי בפועל ללווים הועמדה מחצית מהסכום הנ"ל בסך של 34,750 ש"ח וזאת באמצעות שיק שנמשך על ידי התובע ונמסר ללווים ולפקודתם.

            נתבעים מס' 2 ו-8 (יחד עם נתבעים מס' 1,3 ו-4) חתמו כערבים לפרעון ההלוואה הראשונה ולפיכך עליהם לשלם לתובעת יתרת החוב הבלתי מסולקת בגינה. אמנם נכון, בהסכם ההלוואה הראשונה היה שיבוש בשמו ובתעודת זהותו של נתבע מס' 8, אולם, אין ספק כי מדובר באותו אדם.

ההלוואה השנייה הועמדה במלואה ללווים, וזאת באמצעות 3 שיקים אשר משך התובע ומסר אותם ללווים ולפקודתם.

נתבע מס' 5 (כמו גם נתבעים מס' 1, 3, 6 ו-7) חתם כערב לפירעון ההלוואה השנייה ולפיכך עליו לשאת ביתרת החוב הבלתי מסולקת בגינה.

לא בכדי אינני מתייחס בשלב זה לסכום החוב הנטען בגין כל אחת מההלוואות נשוא התביעה, ועל כך בהמשך.

9.         להלן טענות נתבעים מס' 2, 5 ו-8 כעולה מסיכומי טענותיהם:

א.         הסכמי ההלוואה הראשונה והשנייה אינם "קבילים" הואיל ולא הוגש מקור המוצג.

ב.         סכום החוב  הנטען בגין ההלוואה הראשונה והשנייה לא הוכח וזאת לאור ריבוי גרסאות התובע בנדון והעדר ראייה. כמו כן, התובע טען תחילה כי ההלוואה הראשונה הועמדה ללווים במלואה, אך בהמשך הוא הודה בהעמדת מחצית הסכום בלבד. על אף זאת, יתרת החוב הנטענת בגינה לא הופחתה בהתאם.